Andrews Don A., Bonta James, Modèle d'évaluation et de réadaptation des délinquants fondé sur les principes du risque, des besoins et de la réceptivité, Sécurité Publique du Canada, 2007.
Andrews Don A., Bonta James, Wormith J. Stephen, Level of Service / Case Management Inventory, Profile report, Sécurité Publique du Canada, 2005.
Baratta Alexandre, Évaluation et prise en charge des délinquants et criminels sexuels, Paris, Institut pour la justice, 2011.
Barbaree Howard E., Langton Calvin M., Peacock Edward J., « Different actuarial risk measures produce different risk rankings for sexual offenders », Sexual Abuse: A Journal of Research and Treatment, 18, p. 423-440.
Benbouriche Massil, Ventéjoux Aude, Lebougault Mélody, Hirschelmann Astrid, « L’évaluation du risque de récidive en France : expériences et attitudes des conseillers pénitentiaires d’insertion et de probation », Revue internationale de criminologie et de police technique et scientifique, 65, 3, 2012, p. 305-318.
Blair Pamela R., Marcus David K., Boccaccini Marcus T., « Is there an allegiance effect for assessment instruments? Actuarial risk assessment as an exemplar », Clinical Psychology: Science and Practice, 15, 4, 2008, p. 346-360.
Bonta James, La réadaptation des délinquants, de la théorie à la pratique, Travaux publics et services gouvernementaux, Canada, 1997.
Burgelin Jean-François, Santé, justice et dangerosités : pour une meilleure prévention de la récidive, Rapport de la Commission santé-justice, Paris, Ministère de la justice, 2005.
Campbell Terence W., « Sex offenders and actuarial risk assessments: ethical considerations », Behavioral Sciences & Law, 21, 2, 2003, p. 269-279.
Campbell Terence W., DeClue Gregory, « Flying blind with naked factors: Problems and pitfalls in adjusted-actuarial sex-offender risk assessment », Open Access Journal of Forensic Psychology, 2, 2010, p. 75-101.
Chantraine Gilles, Cauchie Jean-François, « Risque(s) et gouvernementalité », Socio-logos, Varia 1, 2006, p. 1-24.
Conseil de l'Europe, Recommandation Rec(2006)2 du Comité des ministres aux États membres sur les règles pénitentiaires européennes, adoptée le 11 janvier 2006.
Conseil de l'Europe, Recommandation CM/REC(2010)1 du Comité des ministres aux États membres sur les règles du Conseil de l'Europe relative à la probation, adoptée le 20 janvier 2010.
Conseil de l'Europe, Recommandation CM/REC(2014)3 du Comité des ministres aux États membres relative aux délinquants dangereux, adoptée le 19 février 2014.
Cortoni Franca, Lafortune Denis, « Le traitement correctionnel fondé sur des données probantes : une recension », Criminologie, 42, 1, 2009, p. 61-89.
Côté Gilles, « Les instruments d’évaluation du risque de comportements violents : mise en perspective », Criminologie, 34, 1, 2001, p. 31-45.
Danet Jean, « La dangerosité, une notion criminologique, séculaire et mutante », Champ pénal/Penal Field, V, 2008.
Danet Jean (dir.), La réponse pénale. Dix ans de traitement des délits, Rennes, PUR, 2013.
Deprins Dominique, « La statistique, instrument de pouvoir ? », in Françoise Digneffe, Thierry Moreau (dir.), La responsabilité et la responsabilisation dans la justice pénale, Bruxelles, Larcier /De Boeck, 2006, p. 501-522.
Farrington David P., Jolliffe Darrick, Johnstone Lorraine, Assessing Violence Risk: A Framework for Practice, Institute of Criminology, Cambridge University, 2008.
Feeley Malcom M., Simon Jonathan, « The New Penology: Notes on the Emerging Strategy of Corrections and its applications », Criminology, 30, 1992, p. 449-474.
Forbes David, « Oasys, dernière génération », Dedans/dehors, OIP, 76, 2012, p. 39-41.
Froment Jean-Charles, Kaluszynski Martine (dir.), L'administration pénitentiaire face aux principes de la nouvelle gestion publique, Grenoble, Cerdhap, PUG, 2011.
Garraud Jean-Paul, Réponses à la dangerosité, Rapport sur la mission parlementaire confiée par le Premier ministre sur la dangerosité et la prise en charge des individus dangereux, 2006.
Gautron Virginie, Rétière Jean-Noël, « Des destinées judiciaires pénalement et socialement marquées », in Jean Danet (dir.), La réponse pénale. Dix ans de traitement des délits, Rennes, PUR, p. 211-251.
Giovannangeli Dominique, Cornet Jean-Philippe, Mormont Christian, Étude comparative dans les 15 pays de l'Union Européenne : les méthodes et les techniques d'évaluation de la dangerosité et du risque de récidive des personnes présumées ou avérées délinquants sexuels, Université de Liège, 2000.
Gravier Bruno, Lustenberg Yodok, « L'évaluation du risque de comportements violents : le point sur la question », Annales Médico-Psychologiques, 163, 2005, p. 668-680.
Guay Jean-Pierre, « Prédiction actuarielle et prédiction clinique : le dernier souffle d'une pratique professionnelle », Revue internationale de criminologie et de police technique et scientifique, 2, 2006, p. 149-164.
Guay Jean-Pierre, Évaluer le risque de récidive : un état de la recherche et des principaux enjeux pratiques, Conférence de consensus sur la prévention de la récidive, Contribution des experts, Paris, 2013.
Hanson Karl R., « Les mêmes facteurs de risque prédisent la majorité des types de récidive », Recherche en Bref, Sécurité Publique du Canada, 15, 4, 2010.
Hanson Karl R., Thornton David, Statique-99 : une amélioration des évaluations actuarielles du risque chez les délinquants sexuels, Recherches correctionnelles, ministère du Solliciteur général du Canada, 1999.
Harcourt Bernard E., « Risk as a proxy for race », University of Chicago, Law & Economics, John M. Olin Working paper, 535 & Public Law and Legal Theory Working paper, 323, 2010.
Harcourt Bernard E., « Surveiller et punir à l’âge actuariel. Généalogie et critique », part. I, Déviance et société, 35, 1, 2011a, p. 5-33.
Harcourt Bernard E., « Surveiller et punir à l’âge actuariel. Généalogie et critique », part. II, Déviance et société, 35, 2, 2011b, p. 163-194.
Hart Stephen D., Michie Christine, Cooke David J., « Precision of actuarial risk assessment instruments Evaluating the “margins of error” of group v. individual predictions of violence », British Journal of psychiatry, suppl., 49, 2007, p. 60-65.
Haute Autorité de Santé, Dangerosité psychiatrique : étude et évaluation des facteurs de risque de violence hétéro-agressive chez les personnes ayant des troubles schizophréniques ou des troubles de l'humeur, Audition Publique, Recommandations de la Commission d'audition, Paris, 2011.
Jendly Manon, « Performance, transparence et accountability : une équation (dé) responsabilisante des professionnels exerçant en prison ? », Déviance et Société, 36, 3, 2012, p. 243-262.
Jobard Fabien, Névanen Sophie, « La couleur du jugement. Discriminations dans les décisions judiciaires en matière d’infractions à agents de la force publique (1965-2005) », Revue française de sociologie, 48, 2, 2007, p. 243-272.
Jobard Fabien, Lévy René, Goris Indira, Police et minorités visibles : les contrôles d’identité à Paris, New York, Open society Institute, Justice Initiative, 2009.
Kaluszynski Martine, Le retour de l’homme dangereux. Réflexions sur la notion de dangerosité et ses usages, Champ pénal/Penal Field, V, 2008.
Kaminski Dan, Pénalité, Management, innovation, Namur, Presses universitaires de Namur, 2009.
Lalande Pierre, « Punir ou réhabiliter les contrevenants ?, Du “Nothing Works” au “What Works” (Montée, déclin et retour de l’idéal de réhabilitation) », in Pierre Lalande, Olivier Lamalice (dir.), La sévérité pénale à l’heure du populisme, ministère de la Sécurité Publique, Canada, 2006, p. 30-77
Lamanda Vincent, Amoindrir les risques de récidive des condamnés dangereux, Rapport à M. le président de la République, 2008.
Larminat Xavier de, « La technologie de mise à distance des condamnés en France. La centralisation informatique des données socio-judiciaires », Déviance et Société, 37, 3, 2013a, p. 359-373.
Larminat Xavier de, 2014a, Hors des murs. L'exécution des peines en milieu ouvert, Paris, PUF.
Larminat Xavier de, « Un continuum pénal hybride. Discipline, contrôle, responsabilisation, » Champ Pénal/Penal Field, XI, 2014b.
Lazerges Christine, « Le choix de la fuite en avant au nom de la dangerosité, Les lois 1, 2, 3, 4, 5, etc. sur la prévention et la répression de la récidive », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, 1, 2012, p. 274-279.
Lund Charles A., « Predictors of sexual recidivism: did meta-analysis clarify the role and relevance of denial? », Sexual Abuse: a journal of research and treatment, 12, 4, 2000, p. 275-287.
Lussier Patrick, Davies Garth, « A person-oriented perspective on sexual offenders, offending trajectories, and risk of recidivism: A new challenge for policymakers, risk assessors, and actuarial prediction? », Psychology, Public Policy, and Law, 17, 4, 2011, p. 530-561.
Martinson Robert, « Whats Works?, Questions and answers about prison reform », The Public Interest, 35, 1974, p. 22-54.
Mary Philippe, « Pénalité et gestion risque ; vers une justice “actuarielle” en Europe », Déviance et société, 25, 1, 2001, p. 33-51.
Milburn Philip, Jamet Ludovic, La prévention de la récidive comme secteur de l’action institutionnelle : processus d’ajustements entre acteurs, normes et pratiques, Recherche réalisée avec le soutien de la Mission de recherche Droit et Justice, Paris, GIP, Rapport final de recherche, 2013.
Millaud Frédéric, Dubreucq Jean-Luc, « Les outils d’évaluation du risque de violence : avantages et limites », L'information Psychiatrique, 88, 6, 2012, p. 431-437.
Mills Jeremy F., Kroner Daryl G., « The effect of discordance among violence and general recidivism risk estimates on predictive accuracy », Criminal Behaviour and Mental Health », 16, 2006, p. 155-166.
Ministère de la Justice, Rapport du groupe de travail sur le fonctionnement des Services Pénitentiaires d'Insertion et de Probation, Direction de l'Administration Pénitentiaire, Ministère de la Justice, 2011.
Monahan John, Predicting violent behavior: An assessment of the clinical techniques, Beverly Hills (CA), Sage, 1981.
Monahan John, « Clinical and Actuarial Predictions of Violence (from modern scientific evidence: the law and science of expert testimony) », in David L. Faigman, David H. Kaye, Michael J. Saks, Joseph Sanders (eds), From modern scientific evidence: the law and the science expert testimony, St. Paul, Minnesota, West Publishing Corporation, 1, 1997, p. 300-318.
Newbold Kerry, An evaluation of the offender assessment system as an assessment tool for the national probation service, Internet Journal of criminology, 2011, p. 1-36.
Niveau Gérard, Évaluation de la dangerosité et du risque de récidive, Paris, L’Harmattan, 2011.
Nunes Kevin L., Hanson R. Karl, Firestone Philip, Moulden Heather M., Greenberg David M., Bradford John M., Denial predicts recidivism for some sexual offenders, Sexual Abuse: a journal of research and treatment, 9, 2, 2007, p. 91-105.
Ottenhof Reynald, Favard Anne-Marie (dir.), L'exécution par l'Administration Pénitentiaire des mesures en milieu ouvert, Rapport final, Université de Nantes, GIP, Mission de recherche Droit et Justice, 2001.
Pager Devah, « The Republican Ideal? Ethnic Minorities and the Criminal Justice System in Contemporary France », Punishment and Society, 10, 4, 2008, p. 375-400.
Parent Geneviève, Guay Jean-Pierre, Bernard Claudia, Knight Raymond A., « Intégration sociale et récidive chez les délinquants sexuels graves : une étude exploratoire », in Monique Tardif (dir.), L'agression sexuelle : transformations et paradoxes, Cifas, 2009, p. 256-283.
Péchillon Eric, « Administration Pénitentiaire et performance budgétaire », in Jean-Charles Froment, Martine Kaluszynski (dir.), L'administration pénitentiaire face aux principes de la nouvelle gestion publique, Grenoble, Cerdhap, PUG, 2011, p. 91-102.
Quinsey Vernon L., Harris Grant T., Rice Marnie E., Cormier Catherine A., Violent offenders: Appraising and managing risk, Washington, DC, American Psychological Association, 1998.
Quirion Bastie, D'Addese Lisa, « De l'évaluation clinique au calcul de probabilité : le recours aux outils actuariels dans les pénitenciers canadiens », Criminologie, 44, 2, 2011, p. 225-250.
Robinson Gwen, « Exploring risk management in probation practice, contemporary developments in England and Wales », Punishment & society, 4, 1, 2002, p. 5-25.
Saleilles Raymond, L’individualisation de la peine, Étude de criminalité sociale, Paris, Alcan, 1898.
Sarre Rick, « Beyond “What Works?”, A 25 year jubilee retrospective of Robert Martinson famous article », Australian and New Zealand journal of criminology, 34, 1, 2001, p. 38-46.
Senon Jean-Louis, « La psychiatrie à l’épreuve de l’insécurité sociale : la dangerosité ou plutôt la prédiction du risque de violence en toile de fond du débat psychiatrie-justice », L’Information psychiatrique, 88, 6, 2012, p. 407-414.
Silver Eric, Miller Lisa L., « A Cautionary Note on the Use of Actuarial Risk Assessment Tools for Social Control », Crime & Delinquency, 8, 1, 2002, p. 138-161.
Singh Jay P., Grann Martin, Fazel Seena, « A comparative study of risk assessment tools: a systematic review and metaregression analysis of 68 studies involving 25,980 participants », Clinical Psychology Review, 31, 3, 2011, p. 499-513.
Singh Jay P., Grann Martin, Fazel Seena, « Authorship Bias in Violence Risk Assessment? A Systematic Review and Meta-Analysis », Plos one, 8(9), 2013.
Singh Jay P., Fazel Seena, Gueorguieva Ralitzeena, Buchanan Alec, « Rates of violence in patients classified as high risk by structured risk assessment instruments », British Journal of Psychiatry, 3, 2014, p. 180-187.
Slingeneyer Thibault, « La nouvelle pénologie, une grille d’analyse des transformations des discours, des techniques et des objectifs dans la pénalité », Champ pénal/Penal Field, IV, Varia, 2007.
Tabary Armelle, L’enquête sociale dans le cadre judiciaire. De la saisine par le juge au rapport écrit du travailleur social, Paris, L’Harmattan, 2005.
Vacheret Marion, « Sciences criminologiques, peines de prison et professionnels », Revue de science criminelle et de droit pénal comparé, 4, 2010, p. 983-987.
Vacheret Marion, Dozois Jean, Lemire Guy, « Le système correctionnel canadien et la nouvelle pénologie - la notion de risque », Déviance et société, 22, 1, 1998, p. 37-50.
Vogel Vivienne, Vries Robbé Michiel de, De Ruiter Corine, Bouman Yvonne, Assessing protective factors in forensic psychiatric practice: introducing the SAPROF, International Journal of Forensic mental health, 10, 2011, p. 171-177.
Vogelvang Bas, Tigges Leo, « Qu'est ce qui “marche” et “ne marche pas” pour prévenir la récidive dans le cadre de la probation ? », in Paul Mbanzoulou, Martine Herzog-Evans, Sylvie Courtine (dir.), Insertion et désistance des personnes placées sous main de justice. Savoirs et pratiques, Paris, L’Harmattan, 2012, p. 199-241.
Voyer Mélanie, Senon Jean-Louis, « Présentation comparative des outils d’évaluation du risque de violence », L’information psychiatrique, 88, 6, 2012, p. 445-453.
Vries Robbé Michiel de, Vogel Vivienne de, De Spa Eva, 2011, « Protective factors for violence risk in forensic psychiatric patients: a retrospective validation study of the SAPROF », International Journal of Forensic mental health, 10, p. 178-186.
Vries Robbé Michiel de, Vogel Vivienne de, Stam Jeantine, « Protective factors for violence risk: the value for clinical practice », Psychology, 3, n°12A, 2012, p. 1259-1263.
Vrieze Scott I., Grove William M., « Multidimensional assessment of criminal recidivism: problems, pitfalls, and proposed solutions », Psychological assessment, 22, 2, 2010, p. 382-395.
Webster Christopher D., Douglas Kevin S., Eaves Derek, Hart Stephen D., HCR-20, Évaluation du risque de violence, Version 2, Burnaby BC, Simon Fraser University, 1997.